看到姜昆老师在美国唱歌的消息的时候，我还挺为他担心的。毕竟最近几天，关于美国，讨论最多的话题就是“斩杀线”了，如此水深火热，姜昆老师还在危地歌唱，真有大艺术家之风范，我是学不来的。
后来，又看到姜昆方辟谣，才松了一口气，原来姜昆老师并没有去美国看圣诞节。但是那张歌唱的照片到底是不是真的，就不好说了，如果不是圣诞节，是不是别的什么时候唱的呢？我还看到有人在飞往洛杉矶的航班上邂逅姜昆老师的消息和照片，难道这张照片也是假的吗？
民间关于此事讨论热烈，究其缘故，我想更多是跟之前的那位口力工作者大V相关，此大V最近在中文互联网销声匿迹了，人们串联起他的事来，就把某种情绪裹挟到了姜昆老师身上。
其实这是不公平的。
不论姜昆老师之前有什么言论，姜昆跟那个劣迹斑斑的大V都不是一个性质。
就这么说吧，姜昆老师去美国，别管唱什么歌，如果他没有偷税漏税，没有做违法乱纪的事情，旁人都没有多舌的权利，毕竟姜昆又不是指望扛大旗，立人设吃饭的，他还是凭借相声这个手艺赚钱的。既然合法赚钱，合法消费，他是去美利坚，还是去别的地方，这不还是个人权利、自由吗？我们既然如此重视自由二字，那么也应该包容姜昆的这份自由。
那位在美国有小房子的大V，跟姜昆最大的不同，就是前者是凭借立人设吃饭的，他为自己打造的“爱国”人设，跟在美国买小房子这事构成了强烈的冲突。尤其是那位在国内还话里话外地欺负那些不够“正”的人，这就不是一个性质了。姜昆据我所知似乎并没有干过这样的事情。
当然姜昆并不是我太欣赏的那一类艺术家，我对他的相声作品也印象不深，只是看到众人如此乐此不疲地去调侃甚至批评姜昆，就感觉是有些过了。
你可以说，相比较于姜昆，你更欣赏郭德纲这样的艺术家。这是见仁见智的，是主观性的，没有问题。但是姜昆既然也是一个凭手艺吃饭的人，他赚到钱了，愿意去哪个地方，还不是他的自由吗？
至于“坚守文化根脉”这事，如果唱歌事件为真，也只会降低我对于姜昆的尊重程度，却也没到我必须去取笑他、批判他的地步。因为姜昆是有作品的，如果我们以立场取人，不还是犯了那些我们曾经看不上的思维之病了吗？
姜昆虽然是名流，但肯定也有需要求全的时刻，他说了什么，做了什么，也未必反映其本心。这些讨论多了其实意思不大，因为我们并不真的了解姜昆这个人。我们只能通过他演出的作品来评判他的相声功力，似乎也仅此而已了。
孔子有句话说的挺好，“君子不以言举人，不以人废言”。姜昆说过什么，我们不必因为他说过的话，而高看他，觉得他这个人品很好。同时，我们也不必因为对于他为人立场上的原因，而轻视他的表达。尤其是艺术上的。
姜昆还是可以好好讲他的相声，毕竟相声演员才是他最重要的身份。
