偶然看到著名编剧界硬汉汪海林老师要“解放全人类”的雄论，多少有点时空穿梭的味道。感慨汪海林毕竟不是凡夫俗子，真是有胸怀大志，先天下之忧而忧的劲。奇怪的是，时常看到的，却都是汪海林在抱怨些什么，极少看到他的行动，有点自说自话的嫌疑。
汪海林抱怨现在有男性特征的男演员太少了，这个显然是不成立的。各个大学体育学院的不一堆浑身肌肉的男的吗，职业演员具备强壮体格的也不少啊。我们现在的剧作审美上出了问题，究竟是编剧的问题，还是演员不够“man”的问题呢？汪海林如果为这种雄性气质的萎缩感到惋惜，完全可以在自己的编剧主业上多下功夫，挑选几个具备出演资格的壮小伙子，应该不成问题。只要不演什么“打兔子”的情节就行，这种有点暴力色彩的恶趣味，无论是谁看了都不会舒服。
汪海林的编剧能力还是够格的，看过他聊电影聊编剧的演讲，觉得他对于文字的拿捏和演讲能力，与在微博上口无遮拦的形象判若两人。当然，这是他的表达自由。
我感到不解的是，汪海林发现了问题，但是止于抱怨，却很少看到他有什么行动。我也确实没在《一起来看流星雨》这样的片子里面解读出什么值得一提的雄性气质，可能汪海林表达的比较隐晦，那就恕我眼拙了。
说起硬汉影响，在演员圈里，最著名也最成功的当属吴京，然而吴京现在已经成为互联网上的梗了，更多梗的来源还是出自于吴京自己。当下的审美变了，不是因为雄性气质减少的原因，而是人们更能够接受多元化的审美。市场环境下，二次元那些，你可以看不惯，但是不能不允许人家存在。你又没给别人消费，何必冒充大爷呢。
我建议，汪海林老师应该围绕他感兴趣的硬汉审美，多写一些这方面的好片子出来，填补一下这方面电影的空缺。
结合硬汉吴京老师最近在《再见，坏蛋》上遭遇的票房滑铁卢，我知道，汪海林可以先尝试拯救吴京，这两位如果合作，那必须是梦幻联动，成为阳刚影视市场上的一匹快马。不用担心有人觉得这一类的片子油腻，那是他们不懂。
我记忆里的汪海林还是对电影有很多的见解的，我从中也学会了很多。比如马丁·麦克唐纳就是在汪海林那里知道的，连续看了麦克唐纳的几乎所有的片子。记得汪海林也感慨过，为什么我们出不了这样的电影。
也不知道汪海林自己身上发生了什么戏剧性的转变，或许是之前我对他了解的还不够，如今的汪海林在互联网上的形态，有些跨界跨的太远了些，总透露着股指点江山的劲，却很少看到他在电影领域有什么重要的发言。一个可能性或许在于，或许汪海林也意识到了，单纯的聊电影，只会吸引文青，但是在网民中，文青的比重是很小的，也没有消费力。只有聊现在微博上的这类话题，才能够吸引大众，才能干出一番事业。
从趣味上，我还是怀念过去那个聊麦克唐纳的汪海林。
